<div id="ng5vq"><tr id="ng5vq"></tr></div>

  • <div id="ng5vq"></div>

      <em id="ng5vq"></em>
      <div id="ng5vq"></div>

          专注区块链信息及金融服务

          视觉中国引爆版权争议:侵权难治,区块链技术待解

          锌链接 ·

          04月12日

          热度: 15929

          区块链技术应运而生,“版权+区块链”固然有利于解决长期存在的确权难问题,但根本还在于内容评估难度高。

          00:00
          --:--

          今日,视觉中国遭围攻,由黑洞照片引发一系列图片的版权质疑问题。继共青团中央之后,苏宁阿里百度等知名公司都纷纷晒图并@视觉中国影像。

          图片均来源于网络截图

          版权问题一直是块难啃的骨头,侵权?#24405;?#39057;频发生,从未停止。今年1月份,《甘柴劣火》洗稿?#24405;?#20063;曾刷爆全网,版权保护是一场持久战。

          ?#24405;?#32972;后,暴露出版权领域长期存在的确权难、维权难、以及收益分配不均等问题。

          财新记者王和岩对《甘柴劣火》的“洗稿”质疑,更是引起原创内容人的忿忿共鸣。

          区块链曾被认为可以解决这个问题。

          然而,锌链接细究?#30340;?#22810;个“区块链+内容版权”项目后,发现“甘柴劣火?#24065;?#39064;难解之处在于,内容难确权,从来就不仅仅是技术问题。

           

          “就像地鼠一样永?#27934;?#19981;干净”

           

          版权斗争历史悠久。史料记载,七百多年前的南宋政府不仅制定了法规?#28304;?#20987;盗版,还成立行业协会,起到约束?#22270;?#30563;作用。

          但即便如此,当时著名的理学家朱熹依然因?#31471;?#20070;或问》被书肆盗版而“亟请于县官,追索其版?#34180;?/span>

          素有“东方莎士比亚”之称的清代戏剧家、也是反盗版斗士李渔就对盗版者深恶痛绝,“我彼耕食,情何以堪?誓当决一死战。”

          更令创作者头痛的是,盗版者不仅盗版,而且为了降低成本,偷工减料

          鲁迅给好友曹靖华的书信中说,由他主编的?#30701;?#27969;》在北平有翻版,但“坏纸错字,弄得一塌糊涂?#34180;?/span>

          盗版如此,抄袭的历史更?#23545;?#20110;此,也更甚于此。

          在今天,原《跟着龚琳娜学唱歌》头部课程负责人花无?#26412;?#23649;受盗版困扰,他说,?#32422;?#30340;课程经常被侵权,定价99元、199元的课程,被违规下载,以9.9元的?#22270;?#25209;量销售,侵权?#25509;?#30340;是小号,根本无法追溯。“举报一个又一个,就像地鼠一样永?#27934;?#19981;干净”

          花无缺是内容原创群体的一个缩影。罗辑思维?#35789;?#20154;罗振宇也曾在朋友圈吐槽“侵权屡禁不止?#34180;?/span>

          图片来源于罗振宇朋友圈

          盗版与反盗版,此消彼长,我们如何跳出“打地鼠”的游戏呢?

           

          区块链让版权“证据确凿”

           

          都是汉字,凭什?#27492;?#36825;是你的,而不是我的。

          看似泼皮耍赖的说法,?#20174;?#20102;保护原创的“确权难?#34180;?/span>

          在过去,创作者要确权的唯一办法,就是到国家版权局登记,普通流程需要数个月,即便加急处理,也要30个工作日,费时费力,还需要一定的文本费。

          现在,我们可以运用区块链技术解决这个问题,并且有法律效应。

          纸贵科技版权业务负责人郝瀚向锌链接展示了区块链版权存证平台,包括版权存证、版权?#32439;佟?#20405;权存证三个?#26041;冢?#20197;下是版权存证与侵权存证的流程示意图。

          图片来源于纸贵科技

          锌链接用平台进行存证后,收到一个平台的版权证书,上面记录了作品名称、作者名字、上链时间、链上哈希值等信息。

          锌链接试用截图

          ?#36824;?#38156;链接在使用中发现,区块链只能确保版权存证过程的可信度,无法保障信息上链前的可信度,上述稿件的版权?#23548;?#19978;应该归锌链接所有。如果他人先前一步登记,而版权?#23548;?#25152;有?#25509;?#25343;不出有效证据,就很容?#33258;?#25104;版权方权益损失。

          保全网事业部总经理?#38706;?#22827;说,保全网借助区块链技术降低版权存证成本,可以让创作者做到产出?#20174;?#26377;,以图片为例,平均0.5元一张,“很快,创作者可以在保全网免费存证”

          区块链应用于内容确权的方案不在少数,除了上述的纸贵科技,还有百度图腾、唯链、首都版权、保全网等等,它们在架构上并无大异。

          保全网区块链版权存证取证已经被用于版权纠纷案件。

          2017年,杭州华泰一媒文化传媒有限公司向杭州互联网法院起诉,深圳市道同科技发展有限公司未经许可转载其享有著作权的作品,2018年6月一审宣判认定被告侵权。

          这是国内首例区块链存证案。

          ?#36865;猓?018年9月,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》承认了区块链存证的法律效力:

          “当事人提交的电子数据,通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定?#22836;来?#25913;的技术手段或者通过电子取证存证平台认证,能够证明其真实性的,互联网法院应当确认。”

          目前,区块链存证已成为?#26412;?#26477;州、广州三?#19968;?#32852;网法院普遍的取证方式之一。

          ?#38706;?#22827;认为,这也一定程度上为法院减负,区块链让版权“证据确凿?#20445;?#35768;多纠纷案件可以在法院外先行和解。

          既然有解决方案、落地案例,也受法律认可,区块链内容确权到底难在哪里?

           

          区块链治不了洗稿

           

          版权?#26041;?#20013;,难点是侵权监测。

          郝瀚告诉锌链接,“人工智能+大数据”可以解决这一问题,按?#36134;?#27861;规则,通过爬虫比对,检测出重?#19979;剩?#36229;过设定值的即为侵权。

          ?#38706;?#22827;认为,图片比对的技术已经十分成熟,文字侵权?#37096;?#20197;通过爬虫识别。

          但事情并不如想象中简单。

          众所周知,“查重”是学术界为了避免论文抄袭而设置的评估?#26041;冢?#23427;借助数据库强大的检索能力,识别是否存在抄袭行为。

          三大引文数据库之一的《科学引文索引》早于1961年由美国科学信息研究所创立,但时至今日,“抄袭?#27604;?#38590;以斩草除根。

          在提交论文前,许多学生会先自行进行论文查重,网上有各式各样免费的查重工具,淘宝也有?#22270;?#30340;查重服务。论文重复之处,换个表达方式便可蒙混过关。这是常说的“洗稿?#34180;?/span>

          图片来源于淘宝

          可见,难点不在技术,区块链治不了洗稿,其背后复杂的评估体系难以建立。

          2018年12月,微信公众平台宣布试运行“洗稿?#31471;?#21512;议机制?#20445;?#21512;议小组由受邀的无抄袭违规记录的个人创作者组成,相当于一个公众号小法庭。

          “甘柴劣火”之后,“山寨发布会”?#35789;既搜?#28156;及其团队试图建立一个洗稿鉴别机制,并声称按最低标准,《甘柴劣火》洗稿的鉴别价格定位2000元。

          首都版权版权产业联盟常务副秘书长、清华大学国家文化产业研究中心版权研究所所长宣宏量认为,版权监测并不复杂,难的是对于“洗稿”是否构成著作权法意义上的侵权,需要有专业的机构进行鉴定。

          洗稿鉴定成本还是太高。

           

          窘?#24120;?#21019;作者不愿尝试

           

          宣宏量是版权行业公链发起人。

          他告诉锌链接,许多创作者往往版权意识薄弱,即便有现成的平台,也不愿意尝试,“链上版权登记又不收费,你为什么不用?#34180;?/strong>

          宣宏量说,利用区块链进行版权存证的流程与在版权局登记的流程无异,但效率大幅提升,且区块链“不可篡改”的特性,让存证可信度更高。

          “区块链不能杜绝侵权,但能防范,提高了效?#35270;?#21487;信度,难道这?#20849;还唬俊?/span>

          他补充,经版权存证的内容,一方面,通过发布版权告示声明原创,可以起到一定的威慑作用,另一方面,由于信息上链,被侵权时更容易识别,索赔也更有据可依。

           

          链上的奇文共“赏”

           

          确权之后,就是内容分发,维护原创者应得的利益。

          诗人陶潜在《?#20973;印?#20889;,“奇文共欣?#20572;?#30097;义相与析。”指的是好文章就要大家一起欣?#20572;?#36825;种思想一直影响着国人。至今,多数人仍觉得原创内容应该免费。

          但是,这显然?#28304;?#20316;者不公平。

          目前,创作者的收益来源,一个是传统媒体给予的稿费,如报社、?#21448;?#31561;;另一个是分发平台根据内容数据给予一定的奖励,如头条号、百家号等。

          ?#36824;?strong>原创内容是一个长链条行业,创作者并不能把控内容在分销、消费?#26041;?#30340;动向,更勿谈从这些?#26041;?#20013;分到应得的收益。

          花无缺的课程产品曾多次遭?#25130;?#31363;,但面对高额的维权成本,也只能作罢。

          “盗版的比你还了解市场,你说绝望不绝望?#20445;?#33457;无缺十?#27835;?#22856;地对锌链接说,他们没有原创能力,但能第一时间知道哪些平台上新了,哪些销售好,盗版谁的课有利可图。

          在“甘柴劣火”?#24405;?#20013;,财新也面临同样的问题。

          不少观点认为,财新的?#26007;亚?#35774;置了高壁垒,不利于新闻事实的传播。资深媒体人方可成在其公众号“新闻实验室”中提出解决方案,不妨借鉴电商引流的模式,对?#26007;?#20869;容分销推广,进行订阅引流。

          事实上,内容电商已经是较为普遍的商?#30340;?#24335;。如今,有人用区块链将分销?#26041;?#20013;的激励细化,内容公链氢氧社区就在做这样的事情。

          其负责人曹均涛告诉锌链接,借助Token激励机制,将多方参与者纳入生态,形成闭环。用户既是消费者,也是内容投?#25910;擼?#26356;有推广内容的动力,同?#20445;?#20854;行为产生的数据还能作为?#20160;斗?#25480;予平台使用,获取收益。?#36865;猓?#30001;于区块链可溯源的特点,创作者可获知内容传播去向,且生态内的平台互为流量矩阵,共享流量池。

          纸贵科技也在联合政府机构、内容平台、高校等组建联盟链,打造可信节点,做到全链路可信,全节点见证。

          ?#36824;?#36825;一模式离真正落地还有一段距离。无论是公链还是联盟链,其生态?#24418;?#33021;建立。除了区块链底层技术不成熟,另一个因素还是市场的认知不足。

          氢氧社区的实现路径是,通过内容平台“淘淘课”培养用户认知,先把流量做起来。

          保全网则是通过低成本甚至免费为创作者存证服务,再提供监测、在线取证、维权一体化服务,先笼络来一批创作者资源,建立内容分发公链生态。

          ?#36865;猓?#20869;容确权后,可想象的商业空间还有版权交易、版权证券化、版权质押融资等。

          版权保护是一场持久战。

          据国家版权局统计数据显示,2017年,全国法院审理的各类知识产权案件大幅增长,共新收案件237242件,审结225678件(含旧存),比2016年?#30452;?#19978;升33.5%和31.43%。

          即便如此,版权纠纷依然有增无减。今日头条等“新闻搬运工”便是如此。

          区块链技术应运而生,“版权+区块链”固然有利于解决长期存在的确权难问题,但根本还在于内容评估难度高,当下技术并不比市场上的“查重”工具高明多少。

          ?#36865;猓?#20869;容收益+区块链”则更像是动了平台的?#26696;猓?strong>想要?#35759;?#20215;权和议价权从平台转变成创作者本身,难度之高,可想而知。

          ?#36824;?#20174;另外一个角度看,如今区块链从业者迈出的一小步,也许是版权保护斗争史上的一大步。

          文:陈海宁

          声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
          提示?#21644;蹲视?#39118;险,入?#34892;?#35880;慎。本资讯不作为投资理财建议。

          推广
          相关新闻

          涨幅榜

          你可能?#34892;?#36259;的内容
          下一篇

          FT再次崛起的核心因素:向社区自治疯狂进化!

          河北十一选五软件