<div id="ng5vq"><tr id="ng5vq"></tr></div>

  • <div id="ng5vq"></div>

      <em id="ng5vq"></em>
      <div id="ng5vq"></div>

          專注區塊鏈信息及金融服務

          美國國會議員提出“代幣分類法案”,這會是加密貨幣立法的轉折點嗎?

          藍狐筆記 ·

          02月15日

          熱度: 21489

          代幣分類法案的提出是加密行業的立法的開始嗎?


          前言:加密貨幣的監管,直接影響行業的發展方向。它一直是整個行業關心的重大事情。不久前美國有國會議員提出了“代幣分類法案”。該法案旨在修訂1933年的“證券法”和1934的“證券交易法”,試圖把代幣從證券的定義中去除。它認為只要滿足四個條件,即可將數字代幣從證券的定義中排除。目前該法案并沒有通過,但可能會引起關于加密貨幣方面更多立法探討,并由此推動新法案的落地,值得我們持續關注。本文作者Ray.Alva,來源于medium,由“藍狐筆記”公眾號社群“Sien”翻譯。

          如果你對區塊鏈世界的當前事件沒有保持近距離的關注,那么,代幣分類法案(Token Taxonomy Act)應該引起你的注意。關于新立法的報道在reddit論壇或新聞網站發布了很多次。一些文章甚至稱之為“節日禮物”和“對請求的回應”,以保證新興行業的穩定性,不至于擔心“執法監管”。

          代幣分類法案是說所有這些嗎?這是擴大的、急需的有利立法的第一步嗎?我認為目前形式的法案不會獲得通過,但它向國家的其他地區發出了信號,表明有利的立法即將出臺并獲得支持。

          什么是代幣分類法案?

          在國會第115屆會議期間,國會議員Warren Davidson(R-OH)和Darren Soto(D-FL)于2018年12月20日推出了代幣分類法案。該兩黨法案旨在修訂1933年的“證券法”和1934年的“證券交易法”,將“數字代幣從證劵的定義中排除”,以及免除數字代幣的登記和報告要求,這些登記和報告要求來自于1933年證券法的第五節。

          國會結束了2018年的會議,沒有通過該法案。該法案需要重新推出,才能加以審議。同時,我們可以探討該法案中的條款,它將如何影響普通的加密用戶,最重要的是,如果法案可以按照當前的形式通過的話。

          代幣分類法案中的條款

          根據“代幣分類法案”,將數字貨幣歸類為數字代幣并免于作為證券而被監管,必須滿足四個要素:

          術語“數字代幣”意為該代幣的數字單位:

          (A)被創建:

          (i)回應擬議交易的確認或收集;

          (ii) 根據數字單位的創建和供應規則,不得由同一控制主體下的一個人或一組人改變;或者

          (iii) 作為按照第(i)或(ii) 條另行設立的數字單位的初始分配;

          (B)有一個交易歷史:

          (i) 記錄在分布式的數字賬本或數字數據結構中,它通過數學上可驗證的過程達成共識;和

          (ii)達成共識后,不得由同一控制主體下的一個人或一組人進行重大改變;

          (C)在沒有中間保管人的情況下,能夠在人與人之間進行交易或轉移;以及

          (D)不代表公司的財務利益,財務利益包括所有權或債務利益或收益分成。

          該法案還希望為普通用戶如何報告稅收提供更多指導。該法案規定,根據第1031節,虛擬貨幣被添加到接受免稅、交易類似、處理的財產類型中。此外,該法案還規定了某些虛擬貨幣交易的例外情況。根據該法案,除現金或現金等價物之外的虛擬貨幣財產的售出或交易,其收益低于600美元,則不會計入總收入。

          如果該法案以它目前的形式通過,我們可以預期數字代幣可能會受到聯邦交易委員會或美國商品期貨交易委員會的監管。SEC僅限于代幣的監管,這些代幣不屬于該法案對數字代幣的定義。考慮到稅收,該法案將使國稅局對通過出售或交易虛擬貨幣實現的收益設定最低的免稅額。

          對代幣分類法案目前的疑慮

          根據該法案,其中一個最主要的問題是根據(A)(iii) 節創建的法定豁免。有一種常見的誤解認為,1c0是證券,或數字代幣本身是證券。這是不準確的。SEC審查發生的交易,然后確定它是否為證券。SEC的主席Jay Clayton曾公開表示SEC不會因為1c0而改變它對證券的定義。

          他表示:

          一個代幣,一個數字資產,我給你我的錢,然后你去做冒險,并由此獲得回報。我說“你可以獲得回報”這個事情就是證券,我們規范它.....我們監管證券的發行,同時監管證券的交易。

          那么,從(A)(iii) 節所產生的結果是強硬的法定豁免,其發出的信息是,只要數字代幣符合該法案規定的基本條件,它將免受SEC監管。我們在過去已經看到大量的有欺詐行為的iC0。事實上,獨立研究表明,僅在2017年,80%的iC0都涉嫌欺詐。像這樣的強硬豁免將要求投資者放棄傳統的保護,同時不受SEC的監管。僅這一規定,該法案需要重新制定。

          當涉及到該法案的稅收優惠時,不能過分夸大這方面的指導意義。美國國稅局最新的指導形式于2014年發布。正如前面提到的,該法案規定,除現金或現金等價物之外的虛擬貨幣財產的售出或交易所得的收益不超過600美元,不會計入總收入。

          那么,如果超過600美元呢?由于在該法案下,數字貨幣不作為證券監管,因此它們不會以資本收益方式進行征稅。相反,它們更有可能會以個人收入方式進行納稅,且稅率更高。

          結語

          為了讓美國在該行業獲得競爭力,加密貨幣需要蓬勃發展。過于嚴格的監管會抑制創新。就這一點來看,類似于“代幣分類法案”是必要的。該方案會是很好的起點,但我們可能會看到在它最終通過之前,會在現有形式上進行重新設計。

          推廣
          相關新聞

          漲幅榜

          你可能感興趣的內容
          下一篇

          知否、知否,中國20家區塊鏈產業園誰肥誰瘦?

          河北十一选五软件