<div id="ng5vq"><tr id="ng5vq"></tr></div>

  • <div id="ng5vq"></div>

      <em id="ng5vq"></em>
      <div id="ng5vq"></div>

          專注區塊鏈信息及金融服務

          BNB/BTC創歷史新高,幣安趙長鵬4000字長文闡述“中心化與去中心化”優劣

          杜會堂 ·

          02月13日

          熱度: 34225

          去中心化交易所Binance DEX會否超越中心化交易所幣安?


          文 | 杜會堂 Moon

          出品 | 火星財經(微信:hxcj24h)

          進入農歷新年,幣安變得“勢不可擋”。

          平臺幣BNB在大年初二躋身CoinMarketCap市值前十,此后一路上揚,在下行的加密貨幣市場中走出獨立行情。2月11月,BNB/BTC交易對達到0.0026808,創下歷史最高點。幣安聯合創始人何一在轉發行情截圖時擲下豪言:

          “我們不是創業,我們創造歷史。”

          推動BNB逆市上漲的因素既有長期幣安穩健的“耕種”,也有短期BTT登陸幣安Launchpad、幣安鏈(Binance Chain)及去中心化交易所Binance DEX即將上線引發的利好遐想。此前幣安創始人趙長鵬曾宣布,幣安鏈可以達到每秒產生一個新區塊,實現即時交易,上線后能夠滿足電商、支付等交易需求。幣安的去中心化交易所Binance DEX也將在鏈上運行。

          幣安鏈建立在Cosmos Tendermint協議之上,基于拜占庭容錯和委托的利益證明共識機制,注重高交易吞吐量,允許開發者在鏈上創建Token,同時使用BNB托管ICO項目。

          運行在幣安鏈上的Binance DEX以BNB為燃料(Gas),性能上擁有巨大優勢,應用界面和用戶體驗也將向幣安中心化交易所看齊。和其它去中心化交易所一樣,Binance DEX也采用多節點支持,以保證交易所安全。

          關于中心化交易所和去中心化交易孰優孰劣,行業一直存在爭議。由于高流動性、使用方便等因素,大多數人選擇中心化交易所。但也有人認可去中心化交易所不需KYC、多節點支持更安全等優勢,同時認為它“去中心化”的設計符合區塊鏈核心思想,代表了行業未來方向。

          趙長鵬如何看待中心化交易所和去中心化交易所?Binance DEX又將如何解決此前去中心化交易所存在的可拓展性差、缺乏流動性等問題?在BNB持續上漲、Binance DEX即將上線之際,趙長鵬于幣安博客發布長文,分享自己對中心化和去中心化的思考。

          以下為《趙長鵬:中心化vs去中心化》全文,由火星財經(微信:hxcj24h)獨家編譯。

          中心化vs去中心化,這是區塊鏈領域老生常談的話題,我也經常被問及。既然如此,就讓我談談我的觀點。

          (其實)有比中心化或去中心化更重要的東西,它們是:安全、易用和自由。

          我們對一些事情相對篤定:我們的財產是安全的;我們的錢不會突然不翼而飛;我們可以支配自己的財產,盡管仍期待獲得更大自由。易用則表示我們花錢時不需大費周章。換言之,既不用在銀行里枯坐幾個小時,也不需要等好幾天才能使用扣稅后的工資。

          一些硬核“加密玩家”堅信,去中心化就是終極目的。但我認為,去中心化是提升自由和安全(至少由我們自己控制)的一種手段,而且(我希望)不能犧牲易用性。

          很多人把“去中心化”理解為一個絕對的概念:要么去中心化要么中心化。我覺得,實際中在中心化到去中心化之間存在一個變化梯度。更準確的問題應該是:在眼下和將來,我們(加密交易所、社會)應該如何實現去中心化?如果去中心化僅僅是增加自由,但降低了安全和易用性,那么它也只會產生凈負值,可能并不值得。

          話雖如此,我個人其實是個堅定的去中心化擁護者。在當前社會,權力過于集中,只掌握在少數人手中。它應該更加分散。然而在(現實的)很多方面,絕對的去中心化無法解決每個問題。與之相對的是,通過多個小步驟一次提升去中心化水平,其實更實際和更有益。

          讓我們細細討論上面提到的3大因素。

          安全

          安全是一個寬泛的詞,不同條件下對應不同問題。在今天的討論中,我把安全描述為一種穩定可靠,遠離安全危機或者個人損失的狀態。監管也可以理解為安全的一部分,但對于這個話題,我想在后面的“自由”版塊討論它。

          比特幣比銀行安全嗎?基于數學的比特幣協議很安全,它的加密機制至今沒被破解。比特幣網絡到目前為止也運行良好(不考慮性能)。時至今日,也沒有任何一個個人、組織甚至政府可以關閉比特幣網絡。

          比特幣錢包安全嗎?這就要取決于個人管理了。你需要保管好那一小點數據(登陸郵箱、密碼)、牢記一串字符(助記詞)、存好錢包私鑰,讓它們免于黑客和安全漏洞的威脅。另外,自己也不能弄丟。然而不幸的是,今天很多人都無法正確完成上面兩種以上安全操作。

          為了相對安全地防范黑客,你還需要一臺永不聯網的電腦,不能下載過任何文件(以免病毒入侵),并且只能你一個人使用(得在保險庫或其他安全空間里) 。

          為了避免私鑰丟失,你需要對將數據多次備份,這些數據只有你能查看;需要將私鑰記在一張或多張紙上進行物理備份,保證它們不被火燒或水淹,不被其他人看見;你還需要將私鑰保存在加密U盤里。除了必要的加密步驟,你還還需要確保U盤在多個地方都有備份,以免因為地震、水災、小偷而丟失。還有一點,如果不幸去世,你或許還希望可以通過預先設置或者死亡開關之類的東西,讓(親人)此后能獲得你留下的加密資產。

          總而言之,考慮到上述情況和目前現狀,我相信今天大多數人都無法依靠個人力量安全地保管加密貨幣。所以,加密貨幣就更“安全”嗎?這是個好問題。

          很多人把加密貨幣存放在交易所或其他中心化服務器上。成熟的加密貨幣交易所會在安全基礎設施上投入巨資,這是一個普通人無法與之匹敵甚至無法想象的。但這個做法的缺點是,人們必須依賴這些第三方力量,相信他們可以保證資產安全,還能實現一定的自由度和易用性。盡管如此,每天還是有很多人和交易所被黑客侵入,資金和個人信息受到威脅,因此登上新聞頭條。對于中心化交易所,它還存在團隊卷款跑路的風險。另外,中心化交易所通常還需要KYC和AML,要求用戶提供資金來源證明等信息。這些中心化交易所的慣例要求,都會降低易用性。如果用戶自行保存私鑰,肯定不需要面對這些問題。但它意味著取舍和權衡。

          我有一個不太受歡迎的觀點,可能會讓我遭到指責。但現實是,對今天持有加密貨幣的大多數人來說,通過中心化服務保管加密資產,或許比他們自己保管更安全、更容易。盡管會因此損失一些自由,但如果你找到合適的中心化交易所,它們可以給予讓你較高的自由度。隨著開發者推出越來越多的便捷工具,我真切地看到,隨著時間推移,越來越多人可以安全方便地持有個人資產(私鑰)。

          幣安同樣提供安全的去中心化錢包,一款名為Trust Wallet的錢包,可以讓你安全地自行保管加密資產。我們提供兩種選擇。

          易用

          安全不可或缺,但提升安全通常意味著降低易用。如果必須要學習Unix、數學和加密算法才能知道如何安全地管理加密貨幣,你可能會覺得毫不值得。

          今天,哪怕比特幣地址都會讓許多人望而卻步。為什么不能像郵箱或者推特賬號那樣,用一個簡短又有明確含義的形式,讓每個人都能理解呢?大多數人接觸區塊鏈、交易加密資產時,要看著一串可怕的數字輸入輸出。更別說今天使用去中心化交易所,大多數情況下,他得是個技術專家。

          再次提醒,目前市場已經以腳投票。中心化交易所更受歡迎,它的交易量和流動性目前都遠遠高于去中心化交易所。

          作為最大的中心化交易所之一,幣安也在推動去中心化交易所Binance DEX的發展。Binance DEX是一個運行在Binance Chain公鏈的去中心化交易所。和上面一樣,我們提供兩種選擇。

          自由

          自由有多個不同維度。當前世界,如果你帶著信用卡出去吃晚餐,多數情況下不會遇到問題。但如果你剛到一個新國家,嘗試用信用卡消費,那么發卡銀行可能會把這筆交易標記為可疑交易。為了保護你的財產,它還會阻止這筆交易。如果想向國外某個項目投資100萬美元,你需要填寫一堆材料,回答大量問題。即便已經繳了稅,交易仍要好幾天才能完成。有時候,就是不讓你進行交易或者完成交易。這就是不自由。

          通過區塊鏈,你會獲得更多自由,可以更快地向世界任何人發送任何數量的資金。由此而來的自由很偉大,但也包含許多騙局和黑客。這又回到安全問題。如果能實現不犧牲安全同時提供更多自由,無疑會讓人們很振奮。

          去中心化的程度

          我們再來看去中心化的不同程度。

          比特幣可能是目前去中心化程度最高的加密貨幣。沒有人知道比特幣創始人究竟是誰,他也很少公開發言。比特幣核心開發團隊同樣去中心化,沒有人能控制它。(從比特幣硬分叉即可看出)在這些激烈又費時的比特幣硬分叉爭論中,人們強調自己手中的分叉幣是“真正的”比特幣。比特幣網絡由大量礦工維護,任何人都可以運行比特幣節點,不過一些大的礦池也會對它產生更大影響。比特幣的開發速度已經放緩,但幸運的是,即使天下大亂,也沒人能關閉比特幣網絡。它依舊非常的安全可靠。

          以太坊則相對去中心化,它的去中心化程度不如比特幣網絡高。在加密領域,一些意見領袖可以左右社區立場,以太坊創始人V神顯然是其中之一。不過,雖然人們期待V神對棘手的問題殺伐決斷,但以太坊社區并不總是聽從他的意見,以太經典(ETC)的產生便是明證。不過就以太經典而言,它的事例也表明,僅靠去中心化其實也不能變得更安全。(火星財經按:以太經典在2019年年初曾遭遇51%攻擊,損失數百萬美元)

          其他區塊鏈網絡則更中心化。不過幣安鏈(Binance Chain)將堅持去中心化,讓用戶持有個人私鑰。他們不用再將資金存入第三方平臺來交易加密資產。當然,創始團隊對新生公鏈的戰略發展方向影響更大。但我們相信,這對新生公鏈來說是件好事,可以更快地決策,提升效率。

          在去中心化世界中,我相信市場會產生很多選擇。非凡時刻,非凡選擇往往更可能獲勝。最終,市場會做出選擇。去中心化世界的開發者應該關心如何讓產品和服務更實用,而不是成天埋怨,或者期望他人按照既定的方式運作。畢竟,這關乎自由。

          心理學與哲學

          那么,中心化與去中心化究竟誰更好?

          《三國演義》一段廣為人知的名言提供了這個問題的答案:“天下大勢,分久必合,合久必分”。

          在去中心化世界中(至少在迄今為止的歷史中,世界是去中心化的),我們將經歷更多紛繁亂事。作為群居動物,人類需要集聚在一起。而推選領袖、再追隨他們,則一直是人類的本性。當隊伍開始壯大或被他族兼并(或接管),我們也因此變得更中心化。在中央集權早期,領導者多是英雄式的人物,宅心仁厚、大公無私,愛護子民。百姓安居樂業。但幾代之后,王位繼承人(要么血緣繼承要么投票產生)不再關心百姓,而是渴望更多權力和財富。我們無權指責他們,因為這都是人的本性。當王位繼承者更關心個人利益而不是體恤他人,饑寒交迫的百姓就會渴望去中心化。最終結果便是,民間揭竿而起,催生一場革命。歷史就在這樣的循環往復中不斷前進。

          今天,我們的世界存在更中心化的一面。一些國家政府擁有太多權力,控制一切,從人們說什么到如何支配手中資金。這就是為什么有那么多人要求去中心化、加密貨幣如此流行的原因。

          那么,就讓我們竭力讓財富更自由,同時努力提升它的易用性和安全吧。

          聲明:本文為入駐“火星號”作者作品,不代表火星財經官方立場。轉載請注明出處、作者和本文鏈接
          提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

          推廣
          相關新聞
          河北十一选五软件