<div id="ng5vq"><tr id="ng5vq"></tr></div>

  • <div id="ng5vq"></div>

      <em id="ng5vq"></em>
      <div id="ng5vq"></div>

          本站专注区块链信息及金融服务,但不代表任何投资建议

          通证通评级:Aeternity——全球化的闪电智能合约

          币全 ·

          01月18日

          热度: 35639

          市场前景广阔,可落地场景丰富;技术有所创新,状态通道可实现扩容提效。



          [ 1 ]  Rating Profile  评级概要


          主要优势

          市场前景广阔,可落地场景丰富;技术有所创新,状态通道可实现扩容提效。

          主要风险

          市场竞争激烈;技术开发进度不确定;团队不稳定;通证分配方案不透明。

          评级机构

          通证通研究院

          评级时间

          2019年1月17日

          BICS区块链行业分类

          操作平台(BICS 111)

          标签

          基础公链

          [ 2 ]  Project Outlook 项目前景


          2.1  可落地场景丰富,痛点把握较准 

          Aeternity(以下简称AE)的目标市场空间巨大,可应用场景丰富。AE作为新一代智能合约的开发平台,可应用在物联网、车联网、电竞、科技金融、偏远地区银行服务、去信任交易所、小额支付等领域,这些普?#24066;?#22330;景将覆盖广大人群。

          目前ETH之类的主流公链将应用状态和代码存储在链上的做法存在缺陷,易产生网络拥堵,可扩展性较差。针对以上问题,AE采用了状态通道,用户能够在链下的状态通道上进行大量交易和执行复杂的程序,合约代码不存储在链上,智能合约处理速度会大幅加快,只有在出现分歧的时候,智能合约才会涉及主链。

          2.2  发展计划较模糊,市场竞争激烈且处于弱势

          AE团队之前公布过较模糊的发展计划,项?#23458;?#36827;一再延期。主网Roma版本于2018年11月底上线,较计划的6月上线晚了将近半年。

          公链市场竞争十分激烈,AE的主要竞争对手有ETH、EOS、ADA等。不论从代码质量、社群建设、商业合作还是团队稳定性上,AE较上述几个对手都有一定差距。

          [ 3 ]  Technical Analysis 技术分析


          3.1  技术上有所创新,与区块链技术紧密相关

          AE在技术架构上提出创新方案,以达到提高可扩展?#38498;?#20132;易速度?#32422;?#21152;强隐私保护等目的。具体来看,AE的创新点有三:状态通道、预言机?#32422;?strong>PoW+PoS共识机制。

          • 状态通道:状态通道类似于侧链。AE的智能合约将运行在状态通道中,所有人都可以去信任的方式在私下进行价值交换,只有当出现分歧时才会涉及公链。一条状态通道每秒可进行32次交易,整体网络加总起来的交易效率在理论上将得到无限提升。

          • 非?#34892;?#21270;预言机:预言机可以实现现实世界数据的上链。预言机并非AE独有,但AE预言机的扩展空间较其他项目来得更大。AE预言机主要面向公共数据应用场景,可帮助AE更快实现商业化。

          • PoW+PoS共识机制:AE将PoW和PoS算法巧妙地结合起来,构建了一套特有的算法,这将使整个区块链保持非?#34892;?#21270;。基于这种算法,智能手机也能够参与挖矿,有助于避免算力的?#34892;?#21270;。

          3.2  技术开发有一定?#35759;齲?#20195;码更新逊于对手

          AE作为一个公链项目,技术开发面临诸多挑战。诸如系统开发进度把控、数据隐私安全保护?#30830;?#38754;都面临巨大考验。

          目前AE公布了主网Roma版本,该版本及后续的几个版本针对的是技术用户,主要是矿工和开发者。AE能否实现?#32422;?#30340;技术愿景,仍有待观察。

          在Github上可以看到,AE的开发工作正有序进行中,团队代码提交频?#24335;?#39640;,但从更新频率和成果来看,AE距离其竞争对手仍有不小差距。



          [ 4 ]  Project Team 团队评定


          4.1  核心创始人名大于实,投资人信息披露不充分

          创始人Yanislav Malahov作为计算机科学家,有一定的技术开发实力。他被誉为“以太坊之父?#20445;?#20294;其本人并未深度参与ETH的开发,过往也没有成功的区块链项目开发经历,故存在名大于实的嫌疑。市场运营总监Marion Vogel之前在硅谷的一家公司负责市场和商业开发,资历并不算丰富。核心技术人员拥有密码学背景和博士学位,曾领导开发过分布式病例管理项目。

          AE团队并未详?#27010;?#38706;投资机构信息,目前可知的是2018年7月引进3个种子轮投资者,但投资金额仅为10万至20万美元量级。

          4.2  目前团队人员充足,团队稳定性存疑

          团队之前并没有成功的区块链项目经历,行业经验较少。就目前AE官网披露的信息来看,团队已扩充至52人,其中技术开发人员占了一半,?#20197;?#33829;、市场等岗位都配备了充足的人员。

          值得一提的是,AE团队已有两任CTO离职并公开表示团队管理上存在很大问题,团队稳定性存疑。

          [ 5 ]  Ecological Construction 生态建设

          5.1  通证分配披露不充分,社区热度远不及竞争对手

          AE通证总量恒定273,685,830个,目前流通量233,020,472个,流通比例在85%左右。

          AE团队的通证分配方案中未披露挖矿部分的份额,也未披露后续增发比例。AE基金会、团队分配比例17%,锁仓但未说明锁仓期限;用于公募的比例为82%;空投比例为1%。总体来看,AE通证分配方?#27010;?#38706;不够充分。

          社区建设方面,目前AE的Twitter关注量为2.25万,facebook粉丝量为3000,这与竞争对手EOS、ADA等动辄几十万的粉丝基?#21512;?#24046;甚远。

          5.2  商务合作初见进展,资金监管不到位

          Aeternity Ventures于2018年7月宣?#21152;隩rakia Tech和Comrade Cooperative两家公司建立战略合作伙伴关系。

          Trakia Tech是一家分享技术和知识的平台,致力于对制造业、金融业等传统行业进行数字化改造;Comrade Cooperative致力于非?#34892;?#21270;技术的应用,旨在为各类组织提供协作、利润分配的非?#34892;?#21270;解决方案。

          AE未发布过合规和资金监管计划。值得一提的是,2017年7月众筹的十万个ETH被盗,让项目支持者非常失望,此?#24405;?#20063;间接导致时任CTO的离职,并?#38498;?#32493;的项目运营和团队建设造成较大不利影响。

           [ 6 ] Project Performance  项目表现

          6.1  媒体关注度不及竞争对手,流动性较差

          从GoogleTrends的搜索结果来看,AE的搜索热度远不及EOS、ADA等竞争对手。

          AE通证目前已上线100余家交易所,交?#23383;?#25345;?#24049;茫?4小时交易量主要集中在ZB(46.2%)、Bkex(17.1%)和UEX(8.7%)。交易对主要集中在AE/QC、AE/USDT、AE/BTC和AE/ETH。

          就30日移动平均换手率来看,AE的换手?#26102;?#25345;在3%到4%的水平,略高于ADA,但显著低于EOS,存在一定流通风险。

          6.2  市值波动与BTC相关性高,波动性较高

          由于通证市场处于熊市阶段,AE?#26143;?#34920;现低迷。截至2018年12月28日,AE价格为0.38USD或0.0001BTC。以USD计价,较峰值跌去92.6%,以BTC计价较峰值跌去80%。但可以发现AE的市值波动与BTC相关?#38498;?#39640;,后续仍可能跟随BTC?#26143;欏?/p>

          市值方面,AE远不及EOS、ADA等竞争对手,这与项目热度和项目进展成正比。

          AE的30日波动率显著高于EOS和ADA,?#26143;?#27874;动较为剧烈。


          通证通评级框架的指标体系:

          通证通评级框架从价值?#22836;?#38505;两个维度,5个一级指标和20个二级指标对项目进行评价。每个二级指标为15分制,各维度总分?#30452;?#20026;150分,价值得分?#22836;?#38505;得分均是越高越好。

          1. 项目前景

          在价值维度,对项目的市场空间进行测算,考察项目对应的市场痛点和应用场景。

          在风险维度,对项目的发展计划进行评估,判断发展计划的合理?#38498;?#21487;能性,对项目面临的竞争格局进行评估。

          2. 技术分析

          在价值维度,考虑区块链与项目的相关性,探查区块链与项目在各方面的联系是否紧密,对项目的结构形态和创新度进行评估,辨别平台结构的?#35270;?#24615;。

          在风险维度,评测项目的技术研发?#35759;群?#36827;度,跟踪代码更新频率和质量,若项目产品已经上线,则是对已出产品体验评测。

          3. 团队评定

          大多数的区块链项目在当前仍处于非常早期的阶段,因而区块链项?#23458;?#38431;的评估?#20219;?#37325;要。

          在价值维度,对团队的技术和运营实力进行评估,这里定义的项?#23458;?#38431;还包括项目方的外部资源,具体来讲有项目顾问、外部投资机构等,我们将对外部资源进行合理的评估。

          在风险维度,对项目的团队基础做基本的评估,看团队所在组织是否成熟,是否有过募资经验,看团队结构是否合理,人员是否齐备,进一步看团队成员经历与项目的关联度。

          4. 生态建设

          在价值维度,评定项目是否有?#24049;?#30340;通证机制,包括通证的激励机制、回购机制、增发、解禁等,从而判断通证的内在使用价值,考察项?#21487;?#21306;的数量和质量,包括各个社交平台活跃度(twitter、facebook、telegram等),判断社区热度。

          在风险维度,从项目与已有商业机构、公共部门的合作情况来评估业务和市场进度,评估项目?#32422;?#31649;与合规的重视程度,?#32422;?#31649;和合规重视程度越高,项目正规化运营的愿景越大。

          5. 项目表现

          在价值维度,通过主要媒体对项目的引用量、搜索量与浏览量,?#20174;?#24066;场对项目的接受程度,作为市场热度的判断标准,通过项目通证的交易量(换手率)?#32422;?#20132;易所支持数量等二级市场指标,来测度项目的流动性。

          在风险维度,比较项目与同类项目通证的市值规模,判断项目通证的估值水平,比较项目与同类项目通证的的价格波动幅度,直?#20248;?#26029;项目通证的风?#36134;?#24179;。

          声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
          提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
          语音技术由科大讯飞提供

          推广
          相关新闻

          涨幅榜

          你可能?#34892;?#36259;的内容
          下一篇

          BitShares:基于石墨烯2.0技术的链上金融平台 | ONETOP评级

          寻求报道 寻求融资 APP下载
          APP下载 扫描下载APP
          河北十一选五软件